раздражительно-литературное

[megana]

а вас так же бесят подобные сноски, как меня?

основной текст:
"Никки успела заметить два ряда ослепительно белых зубов и во время подъема на лифте размышляла о Чеширском коте и о том, что ей приходилось видеть улыбки без дурочек, но дурочку без улыбки - никогда"

и сноска: "Автор перефразирует высказывание Алисы о Чеширском коте: "Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота!"

Comments

[gata-sin-sombra.livejournal.com]

Четкого мнения у меня больше нет. Прежде было аналогичное твоему.

Увы, то, что одному кажется очевидным и всем ежам ведомым, для другого - терра инкогнита почище Амазонии. У меня волосы при всей их длине дыбом встали, когда цитаты из Городницкого, Высоцкого и Дольского, которые были в "Темной звезде", стали выносить в подписи со ссылкой на меня и моих героев. Кончилось дело тем, что я при переиздании вообще подобное поубирала. Теперь вот убираю неопознанные цитаты из начальных книг ОЭ. В твоем случае автор пошел другим путем, в чем-то он может быть и прав. Те, кто не просто знает про Алису, но помнит поцитатно, будут раздражены, зато кто-то слегка повысит культурный уровень, а то и пойдет первоисточник читать. Такое тоже бывает, эпиграфы, которые я ставлю, периодически побуждают народ читать тех же же Георгия Иванова или герцога Франсуа.

[megana.livejournal.com]

*бурчит* это не автор, это то ли переводчик, то ли редактор постарался

вообще я согласна, пожалуй, с комментом от Мистформа выше - что такие штуки можно и, вероятно, нужно давать в примечаниях в конце книги со ссылкой на страницу, как в советское время делали с книгами. помнится, я у того же Дюма затекстовые примечания читала едва ли с меньшим интересом, чем сами романы )
а когда такое выносят в постраничные сноски - рррр, поубывав бы!