рабочее

[megana]

а самое сложное при вычитке научных книжек - это последние страницы. не потому что уже сил не осталось, нет. а потому что на последних страницах помещается список литературы. или - еще того пуще - список источников и литературы. который должен быть оформлен в соответствии с довольно строгими правилами. и вот тут начинается полный пиндец... потому что соблюсти все точки, пробелы, косые, скобки, запятые и курсивы не в состоянии, по-моему, ни один автор. и даже к третьей корректуре остается много чего исправлять. но больше всего добивает меня неспособность выстроить все по алфавиту. каким образом фамилия Рыбаков оказывается между Немеровым и Озерским? почему в списке книг одного автора идет сначала название "К вопросу...", а потом "Древняя..."? Блин, блин, блин.
пошла дочитывать последние 8 страниц (из 20) списка литературы...

Comments

[draug.livejournal.com]

Ответственно говорю: да, мы не в состоянии. Потому что на эту тему все редакторы противоречат друг другу, а ГОСТ противоречит сам себе.

и в рамках одной книги тоже?

[megana.livejournal.com]

И насчет алфавитного порядка - тоже противоречат? ;) Бог с ними, с точками и пробелами, на то корректорская работа и есть... Но отнести источники в источники, чтоб они не затесались случайно в литературу, и расположить все в алфавитном порядке, да чтоб книжки не повторялись, - этому тоже ГОСТы и редакторы мешают?

Re: и в рамках одной книги тоже?

[draug.livejournal.com]

Не, это уже от раздолбайства.
Хотя нет единого мнения, как должен быть упорядочен список Ivan Petrov, Иван Павлов, Sergey Yezhov, Еремин Сергей, Dietrich Von Rosen, Дмитрий Рыжов, Van Barel, Иван Васенькин, Lieven De Lathauwer, Леонардо да Винчи, Сергей Дергачев.

Re: и в рамках одной книги тоже?

[megana.livejournal.com]

Ну да, как нет единого мнения, следует ли выходные данные отделять тирешкой, например, от автора-названия или не обязательно. Мне в этом плане проще - в каждом издательстве дают свои правила, которым принято следовать. И моя задача - привести в единый вид. Но получая книгу на третью и последнюю корректуру, я приходу в ярость, правя все вышеперечисленное %) Отсюда и пост :)

[stamir.livejournal.com]

Странно, нам указывали, что в списке литературы работы должны быть перечислены в порядке появления ссылок в тексте, а не по алфавиту...

[megana.livejournal.com]

Нет, в порядке появления ссылок - это если ты фактически создаешь список примечаний и ссылок, а не общий список литературы. Зачастую в научных трудах составляется и то, и другое. Сначала примечания, потом общий список. В примечаниях с отсылкой к странице причем книга может указываться каждый раз или писаться "там же", если идет повтор, или писаться "автор имярек, указ. соч." и т.п.
Я говорю про обычный алфавитный список... В котором почему-то на каждой странице хотя бы один сбой, но есть...

[draug.livejournal.com]

Да, так в ЖВМиМФ например.

[megana.livejournal.com]

А в тексте при этом в квадратных скобочках дается ссылка на номер книги в списке?
Кстати, такой принцип чаще используется, когда даются списки покороче - в конце каждой главы, например. А то искать нужную зае...ся ;)

И возникает вопрос:

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Нафига я тогда каждый раз корячусь с этим самым списком литературы, если можно оставить это удовольствие корректору? ;-)

Злая ты, Лелька :)

[megana.livejournal.com]

Кстати, еще из приколов этой книжки: первый раз, по крайней мере за очень долгое время, вижу настолько явные следы небрежного внесения правки: поставленные прописные буквы не в нужном слове, а в соседнем, на ту же букву начинающемся, запятые, вставленные не там, куда надо, а на соседнюю строку, где вовсе не должно быть, и т.п. А ты говоришь "нафига"... Ты это по крайней мере сама в ворде сделаешь, а что из всего моего корячения сейчас на последней корректуре реально попадет в книжку и так, как оно надо, - это еще бааальшой вопрос ;)

Re: Злая ты, Лелька :)

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Да я ж так. Сама прекрасно понимаю, каково это: сначала корректор корячится, умещая по 5 правок на 4 квадратных сантиметрах, потом верстальщик всё это вводит - естественно, что-то проскакивает. А в Ворде сразу правка вносится, да и местами поменять "единицы текста" проще. Потому и корячусь с ними - оптимизирую работу, так сказать. 8-) К тому же в Ворде можно автоматически отсортировать по алфавиту. ;-)