сектантское

[megana]

размышляла тут ввечеру над сравнением "тамплевых" мюзиклов с тем же "последним испытанием" или "ребеккой" даже. и пришла к внезапному выводу, что миришь с саруманом молодцы в том плане, что сделали вещь в конечном итоге, полностью доступную для восприятия любым человеком, не обязательно тем, кто "в теме". опробовано "на кошечках". а вот "тамплевые" - они рассчитаны на зрителя/слушателя, обладающего определенным бэкграундом. притом не суть важно - "сильм" в бэкграунде или нюансы французской средневековой истории. просто без этого самого бэкграунда теряется такое количество оттенков смысла, что просто ой...

Comments

[la-renarde.livejournal.com]

*мрачно* и винтик, винтик в голове...

[megana.livejournal.com]

какой винтик в чьей голове? )

[la-renarde.livejournal.com]

у слушателя.
ну типа антенны )

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

В этом смысле я таки голосую за Тампль. Потому что незнакомому с источником человеку, сложнее, конечно - но вот для знакомого все эти нюансы бесценны.

[kvesta.livejournal.com]

согласна, тем более, что и без источника вполне доступно. Я про Жанну знала только то, что а) воевала б) сожгли, все остальное догнала только заслушав.

[megana.livejournal.com]

Жанна из них трех самая доступная для "широкой публики", скажем так )) при этом там все равно многое "за кадром" остается, если не знать. ну вот как у Изабеллы: "это вредная наследственность... я в Труа тебя спасла" - это же все отсылки на совершенно конкретные вещи, которых в самом мюзикле нет, это тоже именно бэкграунд

[megana.livejournal.com]

ну я о том и... )) в смысле я не предлагаю выбирать между Тамплем и не-Тамплем тем, кто хорошо знаком с первоисточниками, как я, например. я и не выбираю, к слову. мне и то и другое очень нравится. а вот знакомить кого-то, кто не в теме, - это да, порождает некоторое количество сложностей.

[kvesta.livejournal.com]

сколько ты меня пыталась на ПО подсадить - что с бэкграундом, что без него - скучно. Поют красиво, но о "чем все это". Ни в коем разе не претензия к авторам-исполнителям, я не вкуриваю саму тему - читать это невозможно, пробовала пару раз, пересказ сюжета взрывает мозг и кроме имен главных действующих лиц ничего не ясно:)) И мюзикл для меня такой же, ни одной темы не помню, хотя честно включаю все новинки, которые по этому делу появляются.
Так что для восприятия ПО может и не надо быть в теме и бэкграунде(хотя, как? там ж без матчасти никто не понятен ) но обязательно, чтоб эта трава забирала.
Кстати, на ту же "Принцессу Грезу" я пошла с нуля, никакого Ростана, сюжет знала в пересказе Вудхауза - "влюбился-поехал-умер". Но зацепило.
Так что знание бэкграунда не причем, как везде и всюду - или "заходит" или нет, и логических обоснований найти невозможно)))

[lizaveta.livejournal.com]

Тампль вызывает офигенную жажду все это узнать и прочитать по теме как можно больше, что мы все и делали, ибо поначалу знаний был минимум; касается это всех четырех вещей Тампля.
А вот Dragonlance я читать не стала, и о чем там сюжет тоже особо желания проникнуться не было, хоть и музыка очень хорошая, слушать здорово, но не много раз, и не вникая в матчасть. Вот такая разница.

[megana.livejournal.com]

я внезапно в выигрышном положении, получается. потому что везде была довольно хорошо знакома с первоисточником. и по французской истории, и по Сильму, и по Драгонлэнсу ))
вот разве что у Ростана пришлось ознакомиться с чем-то, кроме нежно и давно любимого "Сирано". но я и к "Принцессе грёзе" дышу сильно-сильно ровнее, чем к остальным тамплевым произведениям.

[l-ora.livejournal.com]

а там нет Бочаровой в авторах ))

[greengriffin.livejournal.com]

Я пришла без подготовки и на ПИ, и на "Грезу". "Греза" куда понятнее, мне показалось. Не лежит у меня душа к Dragonlance, видимо.