о приглашениях через жж
May. 18th, 2007 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Столкнулась в очередной раз со странным фактом. У меня лично он вызывает недоумение.
То, что методика приглашений на какие-либо мероприятия, в частности на дни рождения, через жж получила широчайшее распространение, - ни для кого, думаю, не секрет. Даже формулировка есть уже устойчивая: "если вы видите эту запись, вы приглашены тогда-то туда-то..." Причем запись может быть как подзамочная, для конкретных лиц, так и открытая - вообще для всех, кто... С учетом поголовного "облогивания" вижу в этом лишь примету времени :)
Однако встречаются среди читающих жж люди, воспринимающие эту тенденцию совершенно иначе. "А если я пропущу эту запись? Ну я же читаю жж нерегулярно! Почему меня не пригласили лично?" Аргумент, что никого не приглашали лично, им не канает. Обида, демонстративное "не пойду, не очень-то и хотелось", даже несмотря на то что им сообщили об этом заранее. Не тот, кто приглашал, а тот, кто "видел запись". Вплоть до удаления собственного жж демонстративного. А вы как считаете - сколько в такой реакции адеквата и сколько - неадеквата?
Мне судить сложно, я жж читаю регулярно и внимательно :)
То, что методика приглашений на какие-либо мероприятия, в частности на дни рождения, через жж получила широчайшее распространение, - ни для кого, думаю, не секрет. Даже формулировка есть уже устойчивая: "если вы видите эту запись, вы приглашены тогда-то туда-то..." Причем запись может быть как подзамочная, для конкретных лиц, так и открытая - вообще для всех, кто... С учетом поголовного "облогивания" вижу в этом лишь примету времени :)
Однако встречаются среди читающих жж люди, воспринимающие эту тенденцию совершенно иначе. "А если я пропущу эту запись? Ну я же читаю жж нерегулярно! Почему меня не пригласили лично?" Аргумент, что никого не приглашали лично, им не канает. Обида, демонстративное "не пойду, не очень-то и хотелось", даже несмотря на то что им сообщили об этом заранее. Не тот, кто приглашал, а тот, кто "видел запись". Вплоть до удаления собственного жж демонстративного. А вы как считаете - сколько в такой реакции адеквата и сколько - неадеквата?
Мне судить сложно, я жж читаю регулярно и внимательно :)

no subject
Date: 2007-05-18 11:37 am (UTC)имхо.
no subject
Date: 2007-05-18 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 11:48 am (UTC)А если у человека нет оснований никаких сомневаться, что его хотят видеть? Точно хотят. А не позвали лично, потому что НИКОГО не звали лично.
no subject
Date: 2007-05-18 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 11:57 am (UTC)И если бы я себя считала самой_близкой (Ну, типа мой кавалер бы такую запись сделал), конечно б я обиделась. :)
no subject
Date: 2007-05-18 12:06 pm (UTC)Кстати, я в силу своей мнительности к открытым приглашениям зачастую именно так и отношусь. Не обижаюсь, просто на свой счёт не отношу.
no subject
Date: 2007-05-18 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 12:11 pm (UTC)Постараюсь быть. ;)
no subject
Date: 2007-05-18 12:10 pm (UTC)У меня вот сейчас висит такая запись, но, особо невнимательных я приглашаю конкретно :)
no subject
Date: 2007-05-18 03:09 pm (UTC)и если 27-го - то очень постараюсь!!!
Потому что 26-го я иду на юбилей к другу, куда ну совсем никак не можу не пойти ;)
no subject
Date: 2007-05-22 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-22 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-22 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-22 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 12:11 pm (UTC)но при этом считаю, что приглашения - енто все ж таки такое дело, которое стоит делать лично.
no subject
Date: 2007-05-18 12:27 pm (UTC)Но на свой счет такие посты, как правило, не воспринимаю.
Оказаться званым «по ошибке» — сомнительное удовольствие.
Но, повторюсь, никаких обид при этом не бывает. А ЖЖ и вовсе ни разу не удалял. («Сержант ФЭПпер» без единой запсии — не в счет.)
Вообще, формат «Приходите все, кто прочитает» органичен для приглашений на тематические тусовки, концерты, прогулки и пр.
:)
no subject
Date: 2007-05-18 12:45 pm (UTC)Пару раз попадала в неловкое положение, последний раз - вчера в Археологии. Меня не звали, и пришла я не по приглашению, а просто так, музыку послушать. А получилось черт знает что.
no subject
Date: 2007-05-18 01:01 pm (UTC)Я так понимаю, основной камень преткновения - вопрос критерия, по которому это "точно ли ко мне относиться".
Предлагаю сомневающимся поступать так:
Вы видите приглашение в формате "для всех, кто увидел".
А вы бы этого приглашающего человека хотели бы видеть У СЕБЯ на ДР?
А если бы лично приглашали включили бы его в список?
Вы туда вообще хотите пойти?
Если да, тогда какие проблемы? Можно и вам к нему идти, вас приглашали ведь (если формально)?!
А если нет, - тогда тем более никаких проблем. Радоваться надо, что не пригласили лично, и не пришлось придумывать отмаз, чтобы не ходить :-).
no subject
Date: 2007-05-18 01:03 pm (UTC)Что касается того, как приглашают меня - ну, если хотят меня наверняка видеть - приглашают лично, если пофиг, то и мне пофиг. Даже если я увижу подобное приглашение, я еще подумаю, идти на сходку или нет.
no subject
Date: 2007-05-18 03:08 pm (UTC)часть 2
Date: 2007-05-18 01:10 pm (UTC)Тут есть две грани.
Если приглашать лично, то а) могут оказаться люди, которым не хотелось бы, но придётся идти против желания (боясь обидеть отказом) или придумывать отмазку. б) люди которые имеют объективно дела-планы и не могут придти тоже оказываются в непонятном положении оправдывающихся, будучи лично приглашёнными. в) есть опасность просто кого-то забыть...
Зато когда приглашаешь через ЖЖ а) кто-то и правда может не прочесть б) а у кого-то и ЖЖ нет, а вы и забыли об этом. в) или вы вспомнили про таких, но тогда вообще ещё хуже - половина лично приглашённых, а половина в ЖЖ прочитавших.
Приглашение через ЖЖ имеет ты же природу, что и написание в ЖЖ - ОБОЗНАЧАЯ ТЕМУ, ВЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕТЕ ЛЮДЯМ САМИМ ВЫБРАТЬ, КТО ИЗ НИХ БУДЕТ ВАШИМ СОБЕСЕДНИКОМ. Либо на комментах, либо за столом.
no subject
Date: 2007-05-18 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-18 09:17 pm (UTC)Потому что они на самом деле могут не увидеть и так далее.
То есть наказана будешь ты сама в первую очередь, а не они.
Всех остальных обиженных можно смело слать лесом.
P.S. Для меня отсутствие личного приглашения — сигнал того, что никого моя неявка и отсутствие объяснений по ее поводу не огорчит. Без обид с моей стороны, конечно.
Странно только, что иногда тебе предъявляют претензию: типа, я же всех звал, могла бы хотя бы отписаться, что не придешь. Такие обиженные тоже идут лесом.
Как-то так.
no subject
Date: 2007-06-24 10:31 am (UTC)Поэтому звоню и спрашиваю лично. Тем более, что как всегда, получается так, что я не могу за 3 недели вывесить запись, что ДР будет там-то и там-то, приглашены те-то и те-то, в лучшем случае за пару суток.
Но описанная ситуация среди знакомых встречается довольно часто, так что вот это всё "мне, пожалуйста, лично, а то я себя обделенным чувствую" и прочая показуха (само по себе отвратительное явление) - несколько неадекватно.
К слову в защиту тех, кто расстраивается (не демонстративно обижается, а именно искренне расстраивается): очень было обидно пропустить ДР Лоры только потому что неделю не было инета и с отчетами тогда закрутилась..:(