Продолжая серию опросов на тему ЖЖ. Сегодня - про комменты

[megana]

Скажите, для вас жж - это в первую очередь дневник личный или комменты вам важны? Ну, есть еще такое понятие, как комментозависимость... :) И важны ли комменты от каких-то конкретных людей (не беря в расчет особые случаи, вообще) или от любых?

А по какому принципу комментируете вы сами?

Если вы оставили кому-то коммент - вы непременно ждете на него ответа?

Отвечаете ли вы на все комменты, что пишут к вашим постам? Если да - почему? Если нет - то на какие да, а на какие нет?

Ну и до кучи: а часто ли вы пишете "подглазные" посты, которые по определению никто не видит и не сможет комментировать? Если пишете - зачем они вам?

Ух... Пять тем-вопросов получилось... постарайтесь отвечать попунктно, ага ;)
Спасибо!

Comments

[jelounov.livejournal.com]

1. трудно сказать, не очень вообще-то...
2. как Бог на душу положит, часто не успеваю, хотя хочется со всеми покомментиться
3. нет
4. нет, если не надо объяснить чтото
5. никогда

[elenel.livejournal.com]

Q: в первую очередь дневник личный или комменты вам важны? важны ли комменты от каких-то конкретных людей?
A: дневник скорее для себя и отчасти для оффлайн знакомых, чтобы не теряться. комменты весьма второстепенны, за исключением случаев, когда задаются вопросы для набора статистики ;) комменты от людей, с которыми я лично знакома / давние фрэнды имеют больший вес. Более того, если меня интересует мнение конкретного человека по поводу конкретного поста, я всегда могу обратить его / ее внимание на пост, прислав ссылку и спросить мнения. Потому что... см след пункт :)

Q: по какому принципу комментируете вы сами?
A: либо когда обсуждается что-то важное для меня, либо когда хочется поприкалываться, либо когда нечего делать. все потому, что в жж я обычно хожу из дома, а в свободное время очень несложно найти занятия кроме комментирования

Q: Отвечаете ли вы на все комменты, что пишут к вашим постам? Если да - почему? Если нет - то на какие да, а на какие нет?
A: далеко не на все комменты. потому что
1. не считаю комменты сверхцелью при написании постов
2. не всякий коммент подразумевает обязательность ответа (комменты, являющиеся вопросами / приглашениями к дискусии обычно без ответа не оставляю, разве что п. 3 или если вижу, что вопрос имеет риторический характер или дискуссия родилась уже выдохшейся)
3. банально нет времени (но когда оно находится, могу и поотвечать толпой на недельной давности комменты)

Q: Если вы оставили кому-то коммент - вы непременно ждете на него ответа?
A: если коммент содержит вопрос / провокацию, то да, но не помру от горя, если не получу ответа, потому что скажем заглянув в жж через неделю, я вряд ли вспомню кому и по какому поводу оставила коммент. для меня скорее сюрприз - получать ответы на мои комменты, но не оскорбление - не получать.

Q: часто ли вы пишете "подглазные" посты, которые по определению никто не видит и не сможет комментировать? Если пишете - зачем они вам?
A: пишу крайне редко (штук 5 наберется за все время). зачем? потому что некоторые личные вещи я хочу помнить, но не хочу ни с кем делиться.

[cypena.livejournal.com]

1. 50/50. иногда пишу для себя (сиюминутное), а иногда на публику (более продуманное), и тогда комменты нужны для того, чтобы пообщаться с людьми, получить какую-то отдачу от рассказанного :)
2. комментирую, если есть что сказать по теме (зацепила), или отвечаю на вопрос (участвую в опросе), или если человеку плохо, и ему нужна поддержка
3. ответ жду, как правило тогда, когда он подразумевается
4. у себя отвечаю не на все комменты, есть реплики, на которые просто нечего сказать :)
5. у меня из всей кучи постов "личных" штук 15, наверное, всего. как правило, я закрываю посты "задним числом" на всякий случай. мало ли кто увидит, кому они не предназначены ;)

первыйнах? )

[angie-may.livejournal.com]

1. У меня - типичный лытдыбр. Что-то среднее между публичным блогом и личным дневником. Сродни кухонным посиделкам. Поэтому каменты важны - и как правило есть вполне конкретный круг людей, от которых я этих каментов именно жду, правда, по поводу отсутствия оных расстраиваюсь редко, в конце концов кого надо я могу и в аське пнуть, дав ссылку на пост и потребовав объяснений )))

2. Сама каменчу исключительно в трех случаях: засветиться (если каменчу кого-то, чье внимание надо привлечь по каким-то причинам), поддержать морально (любой практически пост с нытьем будет откаменчен - в ЖЖ или в аську, если я его увидела) либо если мне реально что-то хочеся ляпнуть по заданной теме )

3. Ответов как правило жду редко, только если идет интересный диалог.

4. Нет конечно ) Ну что я могу ответить на камент к картинке "ой какая прелесть!" ? )) разве что смайлик ))) Иногда не каменчу, когда устаю от нудного диалога или когда разговор выходит на грань ссоры - в целях сохранения мира и покоя на Земле, ага ;) А так в основном стараюсь ответить.

5. Нет, не часто. По пальцам пересчитать. В основном, когда очень хочется высказаться, но это слишком личное и светить текст не хочу. Или когда хочется например выплеснуть свои чувства к кому-то - а нельзя.... Печально, но в основном прячутся посты с текстом типа "я счастлива, что ты есть" - сама знаешь, почему.

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

1. Ну, хотелось бы получать хоть иногда. 8-)
2. Если не обращаюсь к конкретному человеку - то по сути всё равно, от кого комменты.
3. Не обязательно.
4. Нет. Отвечаю либо когда есть что сказать, либо просто "по настроению".
5. Один на весь журнал. Линеечка, на которой отмечено, сколько мне лет. Спрятала в приват, т. к. не хотелось никому показывать, какой я фигнёй страдаю. 8-)

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Упс. 2 - это по какому принципу комментирую сама? См. п. 4.

[helga-trush.livejournal.com]

1. Скажите, для вас жж - это в первую очередь дневник личный или комменты вам важны? Ну, есть еще такое понятие, как комментозависимость... :)
на то он и Живой Журнал, а не Личный Дневник, чтобы быть все равно чуть-чуть напоказ, соответственно, комментарии подразумеваются. Но, если их нет, расстраиваться глупо))

2. И важны ли комменты от каких-то конкретных людей (не беря в расчет особые случаи, вообще) или от любых?
ну, есть люди, на которых рассчитаны некоторые посты, соответственно, комментарии от них ожидаются в два раза ярче. А от любых - это важно, потому что это знакомства =)

3. А по какому принципу комментируете вы сами?
Если я думаю ,что человеку действительно интересно мое мнение, или чувства настолько переполняют меня)))

4. Если вы оставили кому-то коммент - вы непременно ждете на него ответа?
Нет.

5. Отвечаете ли вы на все комменты, что пишут к вашим постам? Если да - почему? Если нет - то на какие да, а на какие нет?
Стараюсь - на все, но есть те, которые ответа по определению не требуют. На них - не отвечаю.
Ну и до кучи: а часто ли вы пишете "подглазные" посты, которые по определению никто не видит и не сможет комментировать? Если пишете - зачем они вам?

[kvesta.livejournal.com]

замечательные вопросы, отвечу, но в понедельник, если еще будет актуально;)

[megana.livejournal.com]

Почему ж нет, конечно, отвечай :)

[nelis.livejournal.com]

1. Странная антитеза — личный дневник или комменты. Для меня ЖЖ это и личный дневник, и средство проинформировать о чем-то людей в массовом порядке (чтобы по сто раз не отвечать на один и тот же вопрос, например, или не писать отдельно каждому, что меня, например, в городе не будет). Комментарии важны только в том случае, если пост адресован определенному лицу.

2. Комментирую, если тема зацепила. Реже — комментирую некоторых близких людей, давая тем самым понять, что "я прочитала, я в курсе" (думаю, ты поймешь, о чем я).

3. Ответа на комментарии не жду.

4. Отвечаю не на все. Некоторые просто не подразумевают ответа. На другие не хочется отвечать, чтобы не разводить заведомо бесперспективную дискуссию. Не считаю нужным (чаще всего) отвечать на личные или провокационные вопросы людей, которых знать не знаю.

5. Пишу, не часто, но пишу. Иногда это посты, выполняющие те же функции, что записки на холодильнике, то есть напоминалки. Иногда (редко) — просто что-то, что хочется вербализовать, чтобы разобраться. Мне такой способ помогает: попытаться словесно оформить проблему, найти логику в происходящем и т. д. Ручкой по бумаге водить я уже почти разучилась, в текстовых редакторах писать и сохранять не хочется, потому что, теоретически, доступ к компу не только у меня. А тут — информация хранится на внешнем сервере и, теоретически, доступна только мне.
А, да. Иногда убираю "под глаз" прошлые посты. По разным причинам. Но редко. Стираю чаще в таких случаях.

P.S. А сама-то на вопросы ответишь? ;)

И отвечу, чего бы не :))

[megana.livejournal.com]

1. Комментозависимость у меня доовльно ярко выражена, да. Если я что-то написала, а мне вообще никто не откликнулся, буду огорчена. Если я что-то написала в расчете на кого-то конкретного прочитавшего - и нет реакции, буду огорчена очень. Ссылки даю редко, только если знаю, что человек по какой-то причине реально мог прозевать пост, не увидеть, а там что-то важное...

2. Комментирую почти всегда, если есть что сказать. Если сильно зацепила тема, могу даже на коммент формата "плюс 1" пойти :) Хотя вообще их не люблю. Иногда банально не хватает времени отозваться на все, что хочется.

3. Смотря что я сказала. Если был вопрос и мне на него не отвечают - жду и злюсь или обижаюсь даже. Могу переспросить. Если просто реплика на тему - то не жду, конечно. Хотя получив ответ - радуюсь.

4. Нет, не на все. Просто последнее время стала общаться с многими людьми в ЖЖ, кто отвечает на все или практически на все комменты к своим постам. И задумалась: а может, от меня этого тоже ждут? Отсюда и вопрос возник. Если мне задали вопрос - отвечаю. Если реплика ответа не подразумевает, "спасибы" обычно или смайлики опускаю :)

5. У меня в самом начале жж есть некоторое количество "подглазных" постов - они в таковые превратились, когда я грохнула некоторые группы френдов, для которых сии посты писались. Ну, в общем, туда им и дорога. Писала несколько штук год полтора или два назад, когда делала попытки подсчитать свой бюджет - ну, это кроме меня никому неинтересно, сколько рублей за какую еду или какую ерунду я отдала :) Как ты, использовала жж вместо блокнота. Ну и еще иногда ссылки на что-то сохраняю в "подглазном" посте, что может быть интересно только мне - чтобы был доступ не только из дома, а откуда угодно, где есть инет.

[e-vin.livejournal.com]

1. У меня комментонезависимости точно нет :) Мне никогда не приходит в голову подсчитывать, кто прокомментировал и сколько набралось - я воспринимаю комменты как нормальный человеческий разговор, а если сказать нечего, то можно и помолчать.
2. Я вообще не люблю пустой треп и комментирую, только когда действительно хочется это сделать.
3. Нет, только если это был вопрос.
4. Отвечаю не на все. К некоторым просто нечего добавить.
5. Подглазных не пишу - по-моему, очень нелепо писать личные посты "только для себя", размещая их в публичном доступе, пусть даже и под замок. Вдруг забуду разлогиниться как-нибудь, или пароль украдут? :) В общем, для сугубо личных записей у меня есть нормальный дневник.

[e-vin.livejournal.com]

упс, комментозависимости, конечно :) оговорочка по Фрейду :)

[bastet76.livejournal.com]

Столько вопросов сразу:) Для меня ЖЖ - больше средство общения и связи с внешним миром, чем дневник, поэтому - да, комментам я радуюсь. Но зависимостью не страдаю:) Ответов на свои комменты не жду. Сочтет человек нужным что-то сказать - скажет, мои ожидания здесь ни при чем. Сама комментирую там, где есть что сказать. "Поглазные" посты пишу, но редко. В качестве скорее закладок, чем сообщений.
Усе:)

[donna-oliva.livejournal.com]

1.в первую очередь не дневник, а просто место, где записываю то, что хочу запомнить
комменты приветсвуются, но не ожидаются с нетерпением
2.если есть что сказать, а не повторять то, что уже сказали другие
3.не жду, но когда отвечают - приятно
4.нет, только на те, которые подразумевают ответ
5.не пишу, для этого есть другой журнал, про который никто не знает

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

1. Комментарии важны. От каких-то конкретных людей, пожалуй, да. Но это зависит от того что написал.
2.Без системы
3.Нет
4. Стараюсь ответить всем, не всегда удается. Потому что мне кажется так правильнее )
5. не пишу

[megana.livejournal.com]

О! вот пришел человек с ответом на вопрос 4 таким, как я ждала!
Вот почему, почему кажется, что так правильнее?

(Я не говорю, что это неправильно, боже упаси! Меня интересует логика ;))

[http://users.livejournal.com/_tezka/]

Ну, во-первых это простая вежливость, Во-вторых многие люди ожидают ответа, зачем их расстраивать )))
Я не на все отвечаю, но стараюсь.

[glattnasen.livejournal.com]

Экий ты вежливый и внимательный %-)

[ludva.livejournal.com]

:) Действительно, получать ответ на свои сообщения/комменты очень приятно. Однако есть и оборотная сторона: Если ты понимаешь, что на любой твой коммент будет ответ, то чувствуешь за собой обязательство ответить этому человеку тем же. В какой-то момент это начинает напрягать, и ты оказываешься перед дилеммой: либо проявить невежливость и не ответить, либо продолжать напрягающий тебя разговор. Разумные люди отсекают такие вещи в зародыше - но, к сожалению, далеко не все люди в этом мире разумны :)

[stamir.livejournal.com]

Узкая специализация отсутствует. Иногда пишу для себя, иногда на публику. Про комментарии написано в юзеринфо: "Комментирую редко. Когда есть что сказать. Сам тоже комментариев не требую". Это распространяется как на сами посты, так и на мои комментарии.
Скрытых записей нет, комментариев тоже.

[zabolotnov.livejournal.com]

1. Дневник для меня есть средство коммуникации, поэтому - комменты важны.
2. Когда есть что сказать, и это не сказали еще до меня.
3. Опционально.
4. Не на все. Часто ломает вступать в дискуссии)
4. Подглазовых постов в этом ЖЖ нет, в нем даже нет подзамочных.

[sydhe.livejournal.com]

1) Личный, комменты приятны, но необязательны. К статусу тысячнека не стремлюсь.
2) Не знаю, по принципу - хочу-нехочу. Например, иногда на меня нападает флуд, но когда я напишу коммент, а когда нет - я не знаю и сам.
3) Приятно, но необязательно.
4) Стараюсь отвечать на все.
5) Никогда

[jaklin.livejournal.com]

1. По-разному бывает. Но получать комменты всегда приятно (за исключением случаев, когда пишешь длинный-длинный пост, а тебе пишут что-то вроде "+1"... И двадцать штук этих "+1", в силу длины исходного поста весящих оч.прилично, сваливается в почту, пожирая трафик... :))).
От конкретных - если пишешь не для всех, а обращаясь к кому-то персонально (пусть даже не называя имени).
2. Когда есть время, связь не глючит и трафик не на исходе. Ну, и когда при всем этом есть, что сказать.
3. Зависит от ситуации.
4. Нет. См. пункт 2. Если сразу на что-то не ответила, отложила, потом могу и забыть.
5. В единичных случаях. Можно даже считать, что нет. :)

Для меня...

[glattnasen.livejournal.com]

ЖЖ - один из способов общения. Возможность вербализировать свои мысли и пообщаться. Возможность узнать, как дела у людей, с которыми не очень случается пообщаться лично. Т.е. смыслов много :-) Да, еще иногда интересно заглядывать в старые записи :-)

Комментарии важны как повод пообщаться и как "градусник", как понимание того, чушь я вообще пишу или не очень. Так что, наверное, важны :-) Но если их нет - я не сильно огорчаюсь :-)

Комментирую чаще, когда есть что возразить. Но иногда и интересные записи не комментирую по причине банальной нехватки времени.

Чаще отвечаю, но не всегда, потому что бывает, особо и ответить нечего.

Подглазные пишу редко. Для себя, чтоб думалось лучше. Можно вернуться к мысли спустя время и что-то там себе решить. Ну и иногда старые записи прячу. Не знаю, зачем :-)

[varvara-o.livejournal.com]

1. Ситуативно. Записываю по большей части все же для себя, но если оказывается, что кому-то это оказалось интересно - приятно. Если совсем нет комментов - чувствую себя крайне глупо. Значит, получается, что все же я комментозависима :)
2. Я сама комментирую, если меня что-то очень сильно задевает, и в зависимости от того, в каких личных отношениях нахожусь с хозяином журнала. Чем ближе человек - тем больше тем задевает, тем чаще комментирую. И наоборот.
3. Если мой коммент предполагает какой-то ответ (вопрос, дискуссия, провокация) - тогда, конечно, жду ответа. А если это просто выброс эмоций, типа "О, клево!" - конечно, ответа не жду.
4. На комменты к своим постам стараюсь отвечать, но иногда посты бывают достаточно бессодержательны. К примеру, иногда бывает, что я записываю мелкие смешные сценки из жизни, и мне в ответ пишут просто выражение эмоций, иногда одними улыбками. На такое не отвечаю.
5. Подглазный пост у меня один, и он стал таким, когда на него пошли неадекватные комменты, а тема была слишком болезненной. Совсем убивать пост не хотелось, мне было важно, чтобы по хронологии он оставался там, где был, а не просто валялся в файле где-нибудь на винте.

[azarika.livejournal.com]

1. Не могу точно сказать, я часто пишу просто для себя. И теперь, когда мало времени на жж, жалею прежде всего о невозможности писать (на бегу-то больно не попишешь). Однако комменты мне тоже нужны, мне нравится, когда люди откликаются на мои посты!
2. Комментирую тогда, когда вижу, что человеку нужна поддержка, утешение, или совет, может быть, ответ на важный вопрос (а я могу его дать). Или когда очень соскучилась и хочу сказать об этом френду. Но не пишу, если человек просто рассказал о чем-то, а мне нечего добавить, или если он задал вопрос, на который у меня нет ответа, и т. д.
3. Нет, я не жду ответов на свои комменты, потому что коммент - это моя реакция на прочитанное. Правда, если это диалог, то конечно, ответ мне нужен. А вообще, хоть и не жду ответов, но мне приятно получать их :))
4. Сама стараюсь отвечать на все комменты, просто мне так нравится. Но "отвечать на ответ" уже не считаю нужным, если, конечно, мне не хочется этого делать.
5. Да, я часто пишу для себя. Какие-то факты, чтобы не забыть, или личные переживания (я параноик, я далеко не все выношу в инет о себе, и уж точно ничего - о людях вокруг меня).

[kvesta.livejournal.com]

1. Личный дневник, с возможностью общения. Комментозависимости нет, иногда хочется, чтобы на предложенную мной тему люди высказались, но если нет - расстраиваться не буду. Страдать, что "доктор, меня все игнорируют!", если я щик пустой - тоже не буду. В конце концов, можно самой пойти во фленту и покомментить посты френдов, если есть желание и время пообщаться.


А с самой важной группой людей, я всегда на связи через аську или телефон, поэтому если меня не комментят, это не значит, что мне не с кем поговорить на тему;) да и сама на многие серьезные посты давно предпочитаю отвечать в привате.

Комменчу, когда есть гллова, время и настроение. Если я затраханная на работе, или у меня "все плохо", то у меня просто нет сил на легкий треп. Даже если у меня есть что сказать на 90% постов своих френдов. Просто это займет очень много времени.. . увы.

Зависит от темы и юзера. Но порой - просто забываю.

Стараюсь. Это формула вежливости - в первую очередь. Но - тоже увы! - иногда не выходит. У меня про это даже в дисклаймере написано.

Не пишу. Могу потом закрыть какой-нибудь "сорвавшийся" пост - не удалить, а именно закрыть, потому что порой там откровенный слив или глупость, но и об этом надо помнить.

[ludva.livejournal.com]

1. Если то, что я написала, окажется кому-то нужным - значит, не зря это прожила :) Комменты не принципиальны - кроме тех случаев, когда задаются вопросы, высказываются просьбы и проч.

2. По принципы "если есть что сказать" или иногда если вижу, что человеку этого надо :)

3. Чаще всего оставляю комменты в обсуждениях, так что ответ подразумевается. Если понимаю, что добавить нечего - соответственно, не жду.

4. На все комменты, подразумевающие ответ :)

5. Бывает. Но не в ЖЖ, а в своем блокнотике :) Надо иногда, в себе разобраться... Как-то проблемы становятся понятнее, пока их формулируешь :) Как будто, когда их стараешься понять, они вырываются и убегают, а когда их просто формулируют, они думают, что это безопасно и не мешают. А ведь чтобы сформулировать, надо понять... :)))

[http://users.livejournal.com/_talya/]

1. Да, важны. Практически все, что я пишу, я адресую как бы "вовне", для кого-то. А если не комментят - значит оно нафиг никому не надо.

Да, есть люди, от которых комменты особенно важны. Например (но не только) - если выкладываю фотографии, в первую очередь интересует мнение самих сфотографированных и других фотографов.

2. Если есть, что сказать. "Понравилось, хочется сказать спасибо автору" считаю частным случаем ;-)

3. Смотря какой, т.е. подразумевал ли сам коммент ответ на него.

4. Скорее нет.Опять же по принципу - есть ли что ответить.

5. Подглазных постов у меня есть несколько - это вроде записной книжки, с личной информацией, к которой я так всегда буду иметь доступ. Кажется, были прецеденты, когда перечитывая старые записи что-то убирала под глаз. Но это оч. редко.

[felicata.livejournal.com]

1. Средство поиграть. Дневник - понятие не для меня вообще в принципе. Никакой! Начиная со школьного... который для отметок был. Не вела, не веду и не буду.
А комменты - штука интересная. Их и читать увлекательно, и самой писать.
Про важность-неважность комментов от разных людей: я людей и их выскмзывания не ранжирую. Кто-то ближе, кто-то дальше, завтра наоборот... Не я моего нежного сердечка эти выстраивания лесенок.
2. Комментирую - когда молчать не могу.
3. На оставленный коммент жду ответа, если он его подразумевает.
4. Да, почти на все. У меня и того, и другого немного.

5. Нет. А смысл? Нельз что-то ценное селб просто на диске сохранить? Резервные копии у меня на других носителей, закрытая информация запаролена. :)

[neo-rage.livejournal.com]

1. и то и то
2. конечно, от Ближнего Круга
3. по принципу "затронуло - захотелось"
4. не обязательно, это же мнение
5. да, почти на все, почему нет?
6. почти никогда. они для сугубо личного.