вопрос для пишущей братии :)

[megana]

читала я вчера ночью эту свою чепухню с Жанной д'Арк на баррикадах, и подумалось мне вот что. а не потому ли возникают всяческие баги у пЕсателей (я сейчас именно о тех, кто художку сочиняет), что они в процессе набивания буковок на клавиатуре картинки-то описываемой не видят? ну вот во вчерашней этой книжке сцена: сидят герои в ресторанчике, там аквариумы с рыбсами. по ходу пьесы один аквариум разбивается, натурально - вода вся на пол, вперемешку с битым стеклом, рыбсами и всем прочим. красота неописуемая. а спустя несколько страниц автор ничтоже сумняшеся говорит о капавшей откуда-то сверху крови на чистый светлый пол ресторана. вот так вот... а вы говорите - Гаврош на костре :)

А вопрос-то, собственно, такой: когда вы пишете нечто художественное, не суть важно - роман ли для издательства, рассказик на конкурс или фанфик для личного пользования, вы картинку описываемых событий перед глазами имеете? или это как-то иначе происходит?

Comments

[sydhe.livejournal.com]

У меня в голове вертятся картинки на несколько моментов рассказа, но у этого есть и отрицательная сторона - есть картинки и образы, нет сюжета и идеи.

[megana.livejournal.com]

Не, я немножко не о том. Я не спрашиваю, что в основе вообще процесса написания как такового. Понятно, что это у всех по-разному. Я о том, когда ты пишешь какой-то конкретный эпизод. Вот сидишь и описываешь происходящее. Видишь ты при этом будто глазами, что происходит, или просто буковки набиваешь?

[cypena.livejournal.com]

В процессе написания текста картинка всегда перед глазами - чёткая и, смею надеяться, _логичная_. :)

[miafa.livejournal.com]

Ага. Иногда настолько яркие, что сбежать хочется. На меня так миры сваливаются. Щёлк и всё. Запахи, ощущения, тона, полутона, чёткие линии, выражения лиц... Я их не придумываю, они уже есть, а я их могу только калечно описать. Или не описать. Но пока я чаще шарахаюсь.

[ex-dant.livejournal.com]

В основном да.
А баги возникают, например из-за того что что то забыл, потмоу что отвлекался.

[e-vin.livejournal.com]

конечно, картинка должна быть.
Просто пЕсатели иногда пишут кусками и успевают подзабыть. А некоторые еще и не одни сочиняют, а целым цехом. Тогда и получается чистый светлый пол с разбитым аквариумом.

[sydhe.livejournal.com]

Получается что бывает и так, и так. На некоторые моменты у меня есть картинка, потому что рассказ рождается из них; а на моментах, которые _надо_ написать - связующих эпизодах, эпизодах, без которых сюжет не пойдет, просто стучу пальцами.

[felicata.livejournal.com]

Я только картинку и вижу :( Иногда смысла в ней мало, слов рассказать не хватает, но без картинки ни слова не напишу. И читаю точно так. Обязательно сс картинкой, причем на ней моугт быть детали,к оторых у автора не было :)))

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Конечно чистый - его ж только что аквариумом помыли. ;)

У меня картинка была, но с одним нюансом - если сильно вживалась в шкурку героя, то видимость сужалась до его обзора. ;) В смысле, что он видит - то и я.

[elariel.livejournal.com]

да. вижу картинку и начинаю описывать...
Лучше б не видела!

[megana.livejournal.com]

почему? :)

[elariel.livejournal.com]

да потому, что картинки приходят в самых не подходящих местах!!!
Хорошо, если комп рядом. А если трасса - Москва-Владимир? и из всего пишущего один мобильник?

[morwen-russe.livejournal.com]

Есть такое. :) Причем до того доходит, что под красочную картинку хочется и логику подогнать...
Хотя я часто не вижу мелких деталей. Общий вид, так сказать.

[tawropola.livejournal.com]

в зависимости от типа сознания. кто-то видит целиком сцену, тогда ляпов меньше, кто-то вообще весь сюжет, интригу, образ - тогда отдельные вещи могут ускользать от сознания (имеем жанну д’арк на баррикадах); а кто-то вообще видит поэпизодно, каждый эпизод отдельно, как бусины - получается кровь на чистый пол, залитый рыбсами :)

[vreemde.livejournal.com]

Не всегда.
Иногда текстом ее ищешь, картинку эту. Пробуешь написавшийся визуал на вкус: совпадает ли с эмоциями, которые хотелось записать? Совпадает ли описание пространства с ощущением времени?

Особенный геморрой подобрать картинку — это когда записываешь абсурдик (или хуже того, пытаешься записать сон). Там логика-то довольно неформальная, и верность (точность?) картинки вычиткой не проверишь…

%)

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Вижу. Чё вижу - об том и пишу. 8-)

[bastet76.livejournal.com]

Вижу, слышу и обоняю:) Это даже не картинка, а целостное восприятие ситуации. Иногда бывает, что в порыве сочинительства забываешь мелкие детали, вот и получается ляп.

[capsolo.livejournal.com]

У меня в голове вечно гнездится сложное.
То есть бывают картинки без привязанных к ним слов. Над этими я думаю, как их описать.
Еще больше слов без привязанных к ним картинок. И потом щелкает: так вот это к какой картинке было! И цепляется, и встает на место.
Но когда я сижу и пишу, картинка есть всегда. Со звуком, цветом и запахом. В такие моменты дергать меня абсолютно бесполезно, я просто не воспринимаю то, что происходит вокруг.
А почему, ты думаешь, мы с Катькой сами от написанной готишной лабуды спать не могли толком?:) Ну, или есть. Потому что очень смачная картинка, как вампиры печенкой перебрасываются.
Визуал я, да. И пишущий к тому же. Страшная штука.

[luciferino]

Картинку вижу всегда. Когда перестаю видеть, ничего не могу написать вразумительного.
Обычно, чтобы вообще дело пошло, мне надо сначала "разглядеть" эпизод: кто такой у меня персонаж, какой он, где, что делает, что видит перед глазами? Глюки могут образоваться из-за того, что точка зрения перескакивает между персонажами: одно может видеть и знать А, не может видеть и знать Б, может видеть, но не понимать В... и т.д. А я-то одна на них на всех, иногда путается. Но обычно это похоже на кино: камера берет общий план со всеми действующими лицами, панорамно берет вид окрестностей, потом наезд, крупный план, мелкие детали, потом вид "глазами" одного персонажа, потом его собеседника... Если мне не хватает знаний или понимания, как то или другое место действия "устроено" и, соответственно, как выглядит - звездец полный! Сижу и ничего родить не могу. Или гоню лажу полную.
Главное мучение - подобрать к картинке слова. Вижк ведь, как всё происходит, а слова выходят плоские, затертые, описание скучное :( Тоже просто бич: тянет указать все подробности, последовательность действий полностью. Прямо отчет филера получается: в какую сторону "объект" пошел, какую руку поднял, что ею взял, что произнес, куда при этом посмотрел...

[jaklin.livejournal.com]

Нет.
Я кинестетик, я "картинку" не вижу, а чувствую. Хотя в данном случае "картинка" - совсем не картинка. Я понятно излагаю?... :))

[foxy-langolier.livejournal.com]

По-моему, ЖД на баррикадах - это такая шутка юмора. Забавная ;)

[megana.livejournal.com]

Да если бы! :)
Там вся книжка из таких вот "шуток", перемежающихся "как бы" :-/

[linraen.livejournal.com]

А это знаешь, как НЛП учит: бывают визуалы - у них картинки важнее всего. Бывают аудиалы - у них шум в голове звуки всякие в первую очередь. Бывают кинестетики - у них на первом месте ощущения, запахи, вкусы... Вот Тургенев, например, - визуал, а Паустовский - кинестетик.
Но в любом случае писатель должен так или иначе хорошо представить себе описываемую сцену. А потом - непременно! - перечитать ее и подумать логикой мозгов: а всё ли здесь стыкуется?
Сдается мне, твоему аффтару такая архисложная вещь, как перечитывание собственного опуса, просто в голову не приходит...

[megana.livejournal.com]

Да знаю я, как НЛП учит. Вот мне и интересно, кого среди пишущих все ж таки больше - хотя бы по выборке среди моих френдов, среди которых пишущих весьма немало, а в последнее время ощутимо прибавилось :) Про "шум в голове" - это мило :))))
А с перечитать у пЕсателей всегда проблемы, будто ты не знаешь ;)

[kase-p.livejournal.com]

Я картинку вижу почти всегда.
Но вот детки, которые ходят в мою лит. студию, не видят ее напрочь. И страшно смеются потом, когда я им рисую планы их же боевок, и они понимают, что они написали.
ИМХО, вне зависимости от того, что пишет НЛП, картинку представлять надо. И умение это, похоже, ко многим приходит только с опытом...

Хик:-)) Ответ от не-пишущих:)

[tihij-omut.livejournal.com]

Бывают картинки,чаще всего бывают. Но- отвлекать низзя, ни за что.
Как-то в старших классах школы пыталась я написать рОман:) Помню только, что на уроке истории было,да. И,видимо, отвлеклась или отвлекли. В результате на последних страницах тетради появилась выведенная моей рукой фраза: "Рэй снял трубку и услышал тонкий женский голос дворецкого Билла":-)