![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
иногда куда более тошно становится от собственного хитроумия, примененного, дабы поймать кого-то на вранье, чем от самого вранья как такового.
и не мешало бы наконец помнить: правда - это то, что человек хочет, чтобы вы думали, когда он что-то вам говорит.
- Понимаете, Павел Дмитриевич, ошибка большинства людей состоит в том, что они пытаются оценивать суть сказанного. Человеку скажешь что-нибудь, а он начинает прикидывать, правда это или нет. Это неправильно.
- Да ну? А как правильно?
- Сейчас объясню. Оценивать нужно не слова, а факты. Человек сказал вполне конкретную фразу, и правда состоит в том, что он счел нужным ее сказать. Понимаете разницу?
- Не совсем.
- Тогда покажу на примере. Вы общаетесь с женщиной, ухаживаете за ней, или она за вами ухаживает, и вот она вам говорит, что любит вас. Вы, как и подавляющее большинство мужчин, пытаетесь понять, правду она говорит или лжет. Занятие пустое и бесперспективное. Посмотрите на это с другой стороны. В данной конкретной ситуации эта женщина сочла нужным и правильным сказать вам, что любит вас. Постарайтесь додуматься, почему она это сказала. Мотивы, лежащие в основе ее поступка, и будут правдой. Правда в данном случае состоит в том, что ей нужно, чтобы вы думали, будто она вас любит. Зачем ей это нужно? Чтобы расположить вас к себе и чего-то от вас добиться. Разжалобить вас. Вынудить вас уложить ее в постель. Заставить вас совершить какое-то действие в ее пользу. Или, наоборот, не совершать чего-то. Спектр мотивов, которые могут лежать в основе ее поступка, очень богатый, и ваша задача - правильно этот мотив определить. Еще раз подчеркиваю, совершенно не важно, любит ли она вас на самом деле. Важно только то, что она считает нужным при определенных обстоятельствах вам об этом сказать.
А. Маринина "Не мешайте палачу"
и не мешало бы наконец помнить: правда - это то, что человек хочет, чтобы вы думали, когда он что-то вам говорит.
- Понимаете, Павел Дмитриевич, ошибка большинства людей состоит в том, что они пытаются оценивать суть сказанного. Человеку скажешь что-нибудь, а он начинает прикидывать, правда это или нет. Это неправильно.
- Да ну? А как правильно?
- Сейчас объясню. Оценивать нужно не слова, а факты. Человек сказал вполне конкретную фразу, и правда состоит в том, что он счел нужным ее сказать. Понимаете разницу?
- Не совсем.
- Тогда покажу на примере. Вы общаетесь с женщиной, ухаживаете за ней, или она за вами ухаживает, и вот она вам говорит, что любит вас. Вы, как и подавляющее большинство мужчин, пытаетесь понять, правду она говорит или лжет. Занятие пустое и бесперспективное. Посмотрите на это с другой стороны. В данной конкретной ситуации эта женщина сочла нужным и правильным сказать вам, что любит вас. Постарайтесь додуматься, почему она это сказала. Мотивы, лежащие в основе ее поступка, и будут правдой. Правда в данном случае состоит в том, что ей нужно, чтобы вы думали, будто она вас любит. Зачем ей это нужно? Чтобы расположить вас к себе и чего-то от вас добиться. Разжалобить вас. Вынудить вас уложить ее в постель. Заставить вас совершить какое-то действие в ее пользу. Или, наоборот, не совершать чего-то. Спектр мотивов, которые могут лежать в основе ее поступка, очень богатый, и ваша задача - правильно этот мотив определить. Еще раз подчеркиваю, совершенно не важно, любит ли она вас на самом деле. Важно только то, что она считает нужным при определенных обстоятельствах вам об этом сказать.
А. Маринина "Не мешайте палачу"
no subject
Date: 2009-08-08 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-08 06:07 pm (UTC)а если вовремя включить логику и интуицию - все просто становится :)
no subject
Date: 2009-08-08 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-08 06:06 pm (UTC)вот прямщас я вовремя спохватилась - вместо того, чтобы обидеться "нахрена мне пиздят", я задумалась: "а в самом деле, нахрена?" :))
no subject
Date: 2009-08-08 06:08 pm (UTC)но вот всякую обиду и прочее оно снимает, факт. пиздят потому что считают зачем-то нужным, вот и все.
no subject
Date: 2009-08-08 06:10 pm (UTC)собсно, я ее книги люблю как раз в том числе за то, что из многих из них вот такие мысли выцепляла, с которыми дальше живу и которыми пользуюсь во благо уже который год ;)
no subject
Date: 2009-08-08 06:11 pm (UTC)а Маринина очень умная женщина.
no subject
Date: 2009-08-08 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-08 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-08 07:41 pm (UTC)Прикол в том, что как раз надо знать, правда это или нет. Потому что тут за основу любого варианта берётся манипуляция, какая-то цель, вынуждение к действию. А это может быть просто констатация факта.
По-моему, для определения правильности мотива просто необходимо знать, правду говорят или ложь.
no subject
Date: 2009-08-08 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-08 08:03 pm (UTC)Я не в курсе твоей ситуации, поэтому пишу абстрактно.
no subject
Date: 2009-08-09 12:18 pm (UTC)в цитате, конечно, несколько утрировано. имеется ввиду, что люди обычно пытаются оценить "правду" сказанной информации - а стоит оценивать "правду ситуации" = т.е. причины происходящего, они-то и будут искомой "правдой".
no subject
Date: 2009-08-10 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 12:21 pm (UTC)просто берешь ситуацию - и чувствуешь ее (сорри за кострубатость, не знаю, как иначе объяснить процесс)
обшибки, разумеется, не исключены, но чем дальше - тем меньше их будет )
no subject
Date: 2009-08-08 11:19 pm (UTC)Хотя безусловно, держать всё это в голове во время общения практически невозможно. Так и тянет всё тут же по полочкам разложить, чтоб всё, как на ладони видно было :)
no subject
Date: 2009-08-10 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-10 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-09 09:21 pm (UTC)Хмм.. "хоть" тут, пожалуй, лишнее.
А идеализм - безнадежный диагноз.
no subject
Date: 2009-08-10 08:14 am (UTC)у правды тоже всегда есть причина.
no subject
Date: 2009-08-10 08:51 am (UTC)/Нет, я не как Шази. У меня скорее так: все люди - неосознанные манипуляторы; их очень часто побуждают на то или иное действие (или недействие), правду (или ложь, или молчание) подсознание и эмоциональный слой. Поскольку у женщин рассудочность снижена в пользу вышеупомянутых двух слоев, частота этого "неосознанного манипулирования" у них заметно выше. А если в качестве фактора добавляются еще и сильные комплексы, растущие из детства, то горе их визави, если он не психоэмоциональный супермен. Такая вот теория. Путано очень, сознаю. Надеюсь, хоть что-то понятно.
no subject
Date: 2009-08-10 08:56 am (UTC)а психоэмоциональных суперменов не бывает :) но лично меня сподвигла на вспоминание приведенной цитаты как раз ситуация, где мне бы тоже могло быть мерзко (или больно - на выбор, или и то и другое сразу - от вранья) - если бы я вовремя не вспомнила, что в данном случае визави делает мне плохо не потому, что намерен сделать мне плохо, а потому что плохо прежде всего ему самому... тоже путано, и тоже, надеюсь, хоть что-то понятно
no subject
Date: 2009-08-10 09:37 am (UTC)/Тут проблема такая что "видеть и понимать" (что не так уж сложно, насобачившись) не эквивалентно "уметь с этим что-то сделать". Тут нужно и самим собой управлять безупречно, и вычислить правильный подход к данному конкретному человеку в области довольно тонких материй. А обе эти задачи - не каждому по плечу.
/Нисколько не путано, а абсолютно понятно и, более того, знакомо.
no subject
Date: 2009-08-10 09:41 am (UTC)вот с правильным подходом к каждому конкретному человеку сложнее - люди-то все разные и подходов разных требуют. но я учусь, да...
no subject
Date: 2009-08-10 03:11 pm (UTC)потому что оцениваешь-оцениваешь, а потом оказываешься в ситуации где твоё желание поверить превышает любое разумное вероятие.