а) если люди ведут совместное хозяйство состоят в сексуальных отношениях, то хоть они расписаны, хоть нет - разницы никакой - их обязательства друг перед другом это не меняет, другое дело, что эти обязательства могут варьироваться от пары к паре, но независимо от того, есть "штамп" или нету;
б) если людям все равно, то лучше штамп таки завести, потому что так сильно проще по жизни - визу получить, наследство получить, доверенность оформить, детей записать - и так далее.
По мне - если по фиг, то точно надо заводить - никаких обязательств сверх тех, что и так уже решены между двумя, это не наложит, а если вдруг что, то наследство получить и имущество поделить будет проще. У меня люди, которые принципиально не хотят расписываться, вызывают какое-то подозрение тем, что встают в какую-то позу на пустом, в общем-то месте. Им же удобнее будет, в случае чего. А если "в случае чего" не будет - то забота невелика - до ЗАГСа добрести два раза.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-07-01 07:22 pm (UTC)а) если люди ведут совместное хозяйство состоят в сексуальных отношениях, то хоть они расписаны, хоть нет - разницы никакой - их обязательства друг перед другом это не меняет, другое дело, что эти обязательства могут варьироваться от пары к паре, но независимо от того, есть "штамп" или нету;
б) если людям все равно, то лучше штамп таки завести, потому что так сильно проще по жизни - визу получить, наследство получить, доверенность оформить, детей записать - и так далее.
По мне - если по фиг, то точно надо заводить - никаких обязательств сверх тех, что и так уже решены между двумя, это не наложит, а если вдруг что, то наследство получить и имущество поделить будет проще. У меня люди, которые принципиально не хотят расписываться, вызывают какое-то подозрение тем, что встают в какую-то позу на пустом, в общем-то месте. Им же удобнее будет, в случае чего. А если "в случае чего" не будет - то забота невелика - до ЗАГСа добрести два раза.