Книжное

[megana]

Странное и неоднозначное впечатление оставила у меня еще одна культовая книга - "Имя розы" Умберто Эко.
А расскажите мне, любезные френды, ваши впечатления от нее - ведь многие же читали, да? И еще игра, кажется, была по ней? Вот как игру по ней делали, я вообще себе представить не могу...
А чуть попозже я, наверное, доформулирую и поделюсь собственными мыслями по поводу - если кому интересно :)

Comments

[ex-dant.livejournal.com]

Книга тяжело читаемая, медленно, но при этом офигительно интересная.
Книга лабиринт, тот самый библиотечный. Где скрыто многое.
Несколько оболочек как в луковице. Однако есть вполне ожидаемые ходы.
До обидного понятные. Типа гомосексуальных связей у монахов или
грехопадения рассказчика. То что библиотека сгорит стало понятно почти сразу...

Но как же все здорово при этом.
И все же "Маятник Фуко" - лучше!
Это уже зрелая вещь.

[megana.livejournal.com]

насчет понятных сюжетных ходов соглашусь :)
у меня в процессе чтения было странное ощущение, что там есть именно детективная линия, а все остальное - от лукавого, для увеличения объема :) ну, может, я и передергиваю малость, но мне не очень понравился перегруз историко-философскими подробностями в детективе :))) а ощущение двух главных линий (историко-философской и детективной) регулярно сбивало с толку :)
ладно, попробуем Маятник почитать, что ли... дашь?

[mirish.livejournal.com]

Так, блин, это же самое главное! Детектив -- только метод сообщить метафизическую идею (или антиметафизическую). Самое главное (отчего и фильм, несмотря на общую хорошесть, абсолютно не выражает смысл книги) - это как раз вопрос логичности мира; там же идет линия интерпретации текста ( в широком смысле), и конечно обесценивание любой интерпретации, любой логики.
У меня эссе есть на ту тему, как раз собираюсь печатать.