кросс-пост: гендерно-шовинистическое

[megana]

аа, какой прекрасный пост! гендерно-шовинистический, ага ;)
поскольку подзамочный - по ссылке увидят только общие френды: http://angie-may.livejournal.com/760336.html

но с разрешения автора - перепостю целиком у себя ;)
"А вот интересно мне стало.
Что за радость некоторым особям пола, противоположного женскому,
упорно и настойчиво заниматься кадрением отбиванием прочно занятых девушек?
Причем - показательно! - отбиванием у своих же друзей-знакомых.
Что это?
Такая убогая самореализация? Типа, получится отбить - буду круче яиц вкрутую?
Прогрессирующий комплекс жертвы? Позаниматься заведомо безнадежным делом, чтобы потом ныть - ах, меня девушки не любят? При том, что чуть раньше та же девушка вполне могла ему на шею сама вешаться - безрезультатно.
Боязнь РЕАЛЬНЫХ отношений? Подмена их на игру в рыцаря печального образа?
Я не понимаю".

Comments

*гораздо жестче*

[luciferino]

Видишь ли, слова - они не просто так употребляются, мол вот это мы условимся обозначать таким-то словом, и оно будет означать то-то. Если это какой-то заумный термин, взятый из латыни, то оно на первое время проканывает, и то постепенно слово становится знакомым, и его первоначальное значение, из этой самой латыни, начинает давить. Если оказывается, что выбрали термин неудачно - ой, какие серьезные научные последствия случаются.
А что уж говорить про самое простое слово из родного языка, значение которого воспринимается практически "на автомате".
Нельзя сказать "несвободна - это не значит..." Значит! Слово сказано, слово употребляется, как само собой разумеющееся - и привет. Оно работает, уже сработало. Оно, можно сказать, изо всех сил "значит", так что мозг произносящего находится под его мощным давлением.
Если бы этого не было, писательское мастерство не было бы столь трудным, каждый мог бы писать, и получалась бы у него не графомань, а шедевр - так как любые слова можно было бы легко употреблять в приблизительно подходящих случаях.

Тем более, в данном случае русский язык предлагает много вариантов обозначения отношений между женщиной и мужчиной. Но целая толпа женщин (как я посмотрю, чуть ли не все поголовно) легко употребляет по отношению к себе именно этот оборот, как сам собой разумеющийся.
Так что - значит, значит! Когда женщина о себе выражается как о туалетной кабинке, это очень даже значит :)

Re: *гораздо жестче*

[red-squirrrel.livejournal.com]

Боже мой, ну считайте на здоровье! Пусть для вас "занятая женщина" это как туалетная кабинка. Ну трахайтесь с кем хотите, как свободная женщина. Для этого тоже есть определенное слово в русском языке. Это называется блядством, независимо от того, кто с кем и о чем заранее договорился. Вы же об этом только что говорили, правда? Раз уж мы решили жестко и без прикрас.

Re: *гораздо жестче*

[luciferino]

:))
Вот об этом я и говорила: что нельзя слова употреблять безнаказанно, они выедают моск :)
Слово "блядство" (и прочие однокоренные) прямо пришли из того посконно-патриархального времени, когда община считала не только возможным для себя, но и необходимым и даже обязательным предписывать каждому своему члену, с кем, когда, сколько раз и в каком положении трахаться, а все не разрешенное этим предписанием автоматически попадало под запрет. О какой-то там любви, между прочим, речь не шла, о согласии женихов и невест - тоже, имело значение лишь раз навсемгда заведенное правило формирования "ячеек общества". Всё, что выходило за рамки разрешенного, каждый имел право осудить и назвать оценочными эпитетами типа тех, которые вам так нравятся.
Применение этих эпитетов само по себе - прямое отрицание свободы воли человека в выборе полового партнера и присвоение себе права заглянуть в чужую постель, с последующим громким вынесением безапелляционного оценочного суждения по этому поводу. Если вам кажется все-таки, что в современном мире такой подход неуместен, то придется тогда и отказаться от присвоенного права отмерять другим людям, с кем, когда и как часто им позволяется заниматься сексом :)