Я так понимаю, что подвох кроется в слове "правильно", ибо ответ зависит от того, чьи трактаты мы берем за основу наших изысканий. Подозреваю, что на радио обсуждали творчество Гесиода или Пиндара. Вынуждена сознаться, что так вот с лету я не помню, кто из них считал, что у Цербера 50 голов, а кто наградил его аж 100 головами. Кажется, Гесиод все же пожалел собачку и ограничился 50. Ну, а общепринятое мнение - три головы, основывается на Овидиевских "Метаморфозах".
три головы... но прочитав про подвох, память услужливо согласилась на две. Но все-таки вроде три. (кажется, я в детстве проводила аналогию со Змеем Горынычем)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Не из редактуры вопрос, случайно?
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
*шепотом*
Re: *шепотом*
no subject
no subject
no subject
no subject
Но все-таки вроде три. (кажется, я в детстве проводила аналогию со Змеем Горынычем)
no subject
Но опчему то когда говрят в обычной речи, то упоминуют " ЧТо я двуголовый цербер что ли? "
ВОт странность.