Вопрос редакторам: лексические повторы
Jan. 11th, 2016 04:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Особенно тем, кто имеет соответствующее образование. А вы что думаете по этому поводу?
Оригинал взят у
foam_of_daze в Лексические повторы
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вопрос в первую очередь к коллегам-редакторам. На что вы ориентируетесь, когда вычищаете повторы однокоренных слов? На каком расстоянии друг от друга они допустимы? Одна строка, одно предложение, один абзац? (Разумеется, речь не о тех случаях, когда это стилистический прием). Особенно интересуют повторы слова "быть" в разных формах. В советских изданиях, судя по всему, на них внимания вообще не обращали. Сейчас требования изменились, но зафиксированы ли они хоть где-нибудь? Я перерыла все доступные источники, но ничего не нашла.
no subject
Date: 2016-01-11 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:05 pm (UTC)Конечно, перестраивать, если 10 "былов" в абзаце.
no subject
Date: 2016-01-11 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 07:20 pm (UTC)быть - желательно не больше одного на абзац. желательно меньше.
ходить\говорить\сказать\идти\видеть\глядеть\смотреть - заменять синонимами так, чтобы не больше одного на полстраницы, хотя зависит от контекста, структуры текста, авторской манеры.
он - до двух-трех на абзац,в зависимости от величины оного.
этот - один на абзац-два-три.
руки-ноги - одна на абзац-два желательно, и не больше двух-трех на страницу а5, но лучше а4.
слова редкие, бросающиеся в глаза, с яркой экспрессивной окраской - не больше одного на десять-двадцать тысяч, даже лист, зависит от редкости и яркости.
но многое зависит от авторского стиля.
хотя это скорее писательские критерии:).
no subject
Date: 2016-01-11 08:05 pm (UTC)В нашей мне встречаются по большей части тексты, в которых по "три на строку".
no subject
Date: 2016-01-11 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 08:48 pm (UTC)Многие авторы просто не видят этих излишков "было", другие ленятся поработать над собой.
Недавно правил текст, написанный в соавторстве и обнаружил очень много: "что-то", "как-то", "чем-то"... Тоже недобросовестность. То есть, авторы не очень старались найти точное слово. Пришлось исправлять, или просто вычеркивать эти слова-паразиты.
no subject
Date: 2016-01-11 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-11 10:28 pm (UTC)«Когда не вшутку занемогъ,
«Онъ уважать себя заставилъ,
«И лучше выдумать не могъ;
«Его примѣръ другимъ наука:
«Но, Боже мой, какая скука
«Съ больнымъ сидѣть и день, и ночь,
«Не отходя ни шагу прочь!
«Какое низкое коварство
«Полуживаго забавлять,
«Ему подушки поправлять,
«Печально подносить лѣкарство,
«Вздыхать и думать про себя:
«Когда же чортъ возметъ тебя!»
Такъ думалъ молодой повѣса,
Подъ голубыми небесами
Великолѣпными коврами,
Блестя на солнцѣ, снѣгъ лежитъ;
Прозрачный лѣсъ одинъ чернѣетъ,
И ель сквозь иней зеленѣетъ,
И рѣчка подо льдомъ блеститъ.
Вся комната янтарнымъ блескомъ
Озарена.
Врядъ ли и то и другое стилистическiй прiемъ. Пушкинъ просто слабо контролируетъ повторы, даже когда не используетъ ихъ как прiемъ..